Kära läsare (om jag har några).
Jag gissar att ni alla någon gång - precis som jag - har skällt och gnällt och gnölat över ologiska och dåliga register som inte på något vis hjälpt er att hitta det ni vill. Jag gissar också att ni - precis som jag - har funderat över vad det är för idiot som gjort det, och dessutom kaxigt tänkt för er själva att ni minsann skulle klara det betydligt bättre.
Nästa gång ni tänker så tycker jag också att ni ska låtsas att det inte finns något register alls och testa att göra ett eget.
Börja med att bestämma er för vilka ord och begrepp som kan tänkas vara relevanta i ett register - vad kan läsaren av just den här boken tänkas vara intresserad av att leta efter i texten?
Fortsätt sedan med att försöka sålla bort de minst nödvändiga av alla dessa nödvändiga begrepp eftersom det alltid finns en radbegränsning.
Efter detta kan ni så försöka att bestämma er för hur alla dessa lösryckta ord och begrepp ska organiseras för att forma någon form av logiskt och allmänmänskligt självklart mönster.
Ska allting bara stå för sig i bokstavsordning, eller kan man ha hjälp av att organisera det i någon form av grupper? Hur ska i så fall dessa grupper se ut och byggas upp för att logiskt hänga samman? Ska till exempel 'de kristnas kamp mot offerlundar' verkligen stå som ett ensamt uppslags"ord", eller passar det kanske bättre som en underpost till 'kristendom' eller 'kristna'?
Så, när ni kommit överens med er själva om den logiska strukturen (vilket ni aldrig kommer att göra, eftersom det alltid finns saker som inte riktigt vill passa in) så kan ni börja med det absolut roligaste - leta reda på sidorna.
Och jag tackar Gud för att jag lever i en tid med PDFfiler och sökfunktioner. Jag begriper inte hur man gjorde register innan det. Tänk er själva att sitta och leta igenom en hel text på jakt efter varje ord och sedan notera på vilken sida det förekommer. Och att göra det om och om igen för varenda post i registret.
Men! Tro inte att sökfunktionen helt fixar biffen. För det första är det sjukt tidsödande och monotont att sitta och söka. Dessutom fungerar det bra så länge man kan söka på ordet som det är; men hur gör man med till exempel sammansättningar eller begrepp som inte nämns rätt ut i texten men ändå diskuteras?
I mitt fall den här gången är 'hinduism' ett exempel. Det nämns uttryckligen i texten en gång, men "beståndsdelar" av hinduismen diskuteras oftare. Och då är det minsann bara att sätta sig och läsa igenom texten för att hitta det. Utan gnäll, men med mycket suck och stön.
Tack och lov lär man sig texten ganska snabbt, och när man är färdig kan man i princip återberätta hela texten ord för ord, från början till slut.
Sen kan man börja korrekturläsa och upptäcka alla fel man gjort. Om det finns tid. Annars får läsaren upptäcka dem och svära över vilket jäkla dåligt register det är.
Sen är ni färdiga. Och känner ni då fortfarande att det är ett jävla dåligt register så får ni väl göra det.
Själv kommer jag - efter att ha gått igenom denna process 6 gånger hittills - förevigt att hålla en tyst minut i stum beundran varje gång jag möter ett nytt register. Jag kommer att minnas att någonstans därute finns en fantastisk människa som aldrig någonsin kommer att få uppskattning för sitt arbete.
Inlägg
