Lördagkväll och jag borde verkligen, verkligen läsa miljoner sidor kurslitteratur och skriva fiktiv språkpolicy. Istället sitter jag och läser Humanistblogg och blir arg.
Ett av Humanisternas tester placerade mig en gång bland de 10% av Sveriges befolkning som anses som mycket religiösa. Jag fick också uppmaningen att fundera över om jag (med min idiotiska tro) verkligen skulle få bestämma (och förtrycka) majoriteten av icke-troende svenskar (med min, vad jag gissar, mycket extrema, förvridna, och framförallt omoderna moral). Jag vill här till att börja med, be om ursäkt för mitt fundamentalistiska förtryckande av er, mina kära medmänniskor. Jag förstår att det kan vara jobbigt för er att se att jag frivilligt går in i en kyrka, inte med full och obändig övertygelse vill erkänna att det bara blir svart när man dör, inte anser att religiösa människor är förledda, hjärntvättade och kompletta galningar allihopa, och - värst av allt - har vänner som är präster, vänner vars livsval jag dessutom respekterar.
Jag förstår om ni känner oro över att jag inom en snar framtid tvingar in er i kärnfamiljer, tvingar kvinnor från sina arbeten och egenhändigt går ut på jakt efter homosexuella att smäda (och en liten stening av någon otrogen fru innan På spåret vore väl trevligt?). Jag har ju alltid hävdat att homosexualitet är sjukligt, sex innan äktenskapet är en synd, och att det är onaturligt för kvinnor att jobba.
Jag har ju trots allt spenderat 4 år på ett fritids i Svenska kyrkans regi, och tvingades där sjunga vederstyggliga sånger om Jesus och att vara snäll med varandra. Som om inte det vore nog har jag läst ett år religionsvetenskap (i Lund av alla ställen!), där jag proppats full med propaganda (som jag naturligtvis inte kan möta med kritisk reflektion, jag hjärntvättades ju redan som barn). Att jag inte är konfirmerad måste ju bara vara ett utslag av ungdomlig förvirring.
Det måste vara denna plågsamma uppväxt som gett mig den helt galna idén om att en av humanismens grundstenar är respekt för andra människor och deras val, tankar och åsikter, hur fantastisk idiotiska de än råkar vara.
Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem.
7 kommentarer:
Her er en norsk humanists, og en god venns, syn på Humanisternas test:
http://dentvilsommehumanist.blogspot.com/2009/06/humanisme-og-religion-pa-svensk.html
Jeg deler hans oppfatninger.
PS: Norske humanister jobber ut fra "Norsk Humanistmanifest 2006"
(http://www.human.no/templates/Page____3606.aspx).
Her står følgende: "Humanismen er uten forestillinger om guder eller andre overnaturlige makter, men understreker verdien av respekt for andre menneskers livssynsvalg og toleranse for innholdet i deres livssyn. Humanister kjemper for livssynsfrihet, som inkluderer retten til frihet fra religion".
Selv står jeg humanismen nært, men avviser dens tro på at disse menneskene er noe å rope hurra for, vi vet jo at det er hunden som er skaperverkets krone.
http://lordbassingtonbassington.blogspot.com/2009/03/roger-scruton-on-new-humanism.html
Jag vill börja med att säga att jag inte heller är konfirmerad. Tron på högre makter, religion, är en tillflyktsort som gått så pass långt att det har blivit lag och allmängiltigt. Så det betyder i praktiken att jag är ond människa, en brottsling, om jag väljer att vända mig till mig själv istället. Är jag okristen för att jag anser att mina åsikter står högre än himlens? Det råder skenhelig diktatur i Sverige på flera sätt. Religion är sinnessjukt.
Lord bassington: Så hemskt trevligt att läsa att kamraterna till väster om oss verkar ha en lite mer balanserad syn världen. Och det var en väldigt klarsynt analys av konsekvenserna av marknadsföringen. Man kan ju fråga sig om de egentligen inte är intresserade av andra än "de redan frälsta". Vilket jag personligen tycker är ett utmärkt uttryck i den här frågan. En sådan som jag (nu kanske inte jag ska tas som måttstock för medelsvensken, men ändå)känner mig definitivt inte välkommen, eller ens respekterad.
Men det som ändå gör mig mest irriterad - eller olustig är kanske ett bättre ord - är ju att den här retoriken faktiskt fungerar. Gemene man ställer ju faktiskt upp på det här och tycker det är bra. Det är nästan så att jag ibland förväntar mig bokbål och modern häxbränning inom en snar framtid.
(För övrigt ramlade jag handlöst i kärlek i Henrik von Wright för bara några veckor sedan. Hur har denne fantastiska man kunnat gå mig obemärkt förbi alla dessa år?)
Men det värsta är ändå att de lyckats lägga vantarna på ordet 'humanist'.
Susanna: Du är ju en "humanist" in i själen.
Själv tycker jag att alla former av livsåskådningar (innehållande en Gud, flera gudar eller inga Gudar), som delar upp människor i du och vi, bättre/sämre, rätt och fel osv. är så kallade "sinnessjuka" (och i den fållan tycker jag även att "humanisterna" - åtminstone deras kampanj - hamnar).
För att vara kortfattad.
Humanismen er en ung bevegelse, og sliter med alle ungdommens problemer. Vekstsmerter, selvmedlidenhet, oppkjeftighet, forenklede syn på verden, behovet for å føle seg bedre enn andre osv.
De aller fleste mennesker vokser dette av seg, og jeg tror humanismen kommer til å bli kvitt det også. Jeg merker enorm forskjell på humanister på 60, som har opplevd frontene fra 70-tallet, og humanister på 20, som bare er interessert i hvordan man kan være et moralsk menneske selv om man ikke tror på Gud.
Von Wright er mannen som gjorde meg til humanist, og min pappa har faktisk truffet ham. Heldiggrisen.
Oj, vilka djupa diskussioner :) Jag är för trött i huvet för att säga något smart just nu (eeh...), men ville hursomhelst tacka för det generösa erbjudandet om att låna dammsugare! Nu löste det sig (till slut!) och vi fick köpt ett begagnat dammsugarskrälle på Returmarknaden. Men som sagt: TACK!!!
Skicka en kommentar